特斯拉CEO埃隆·马斯克再次向激光雷达开炮，克激这位科技巨头坚持认为，光雷激光雷达不仅无助于自动驾驶安全，安全商务网络反而会因为传感器冲突增加风险。传感冲突
2025年8月25日，克激马斯克在社交平台上再次发表了对激光雷达的光雷看法：“激光雷达和毫米波雷达由于传感器之间的冲突，实际上会降低安全性。安全”
这已经不是传感冲突马斯克第一次表达对激光雷达的负面评价。早在2019年，克激他就将激光雷达比作“昂贵的光雷阑尾”。2021年，安全商务网络特斯拉正式转向“纯视觉”方案，传感冲突逐步取消了车辆上的克激雷达传感器。
马斯克解释了他反对激光雷达的光雷核心原因：传感器数据不一致带来的决策困境。当激光雷达/毫米波雷达和摄像头的安全结果不一致时，系统难以判断应该相信哪一个。
面对传感器冲突问题，特斯拉选择了截然不同的技术路线。特斯拉已经开始关闭雷达，新推出的Model 3焕新版甚至没有配备任何雷达。
除了安全问题，成本也是马斯克反对激光雷达的重要原因。激光雷达曾被认为是昂贵的技术。
不过，支持激光雷达的一方指出，固态激光雷达的成本已大幅下降。Uber CEO达拉·科斯罗萨西提到：“固态激光雷达的成本仅为约500美元”。他认为这种成本已经完全可以接受，因此没有必要放弃使用。
自动驾驶行业在这个问题上分成两大阵营。
理想、华为、蔚来等车企则是激光雷达方案的坚定拥趸。理想CEO李想去年曾表示，如果马斯克在中国高速深夜开过车，特斯拉也会保留激光雷达。
李想强调了中美路况的差异：“中国汽车厂商保留激光雷达，并不是因为技术不好，而是因为中国（路况）和美国不一样”。
中国晚上夜路开车，会遇到有尾灯坏了的大货车、甚至可能尾灯坏的大货车会直接停在主路上。
他指出，摄像头在深夜里没有光线下看到的距离只有100米出头，而激光雷达在没有任何光线的情况下可以看到200米。这就可以帮助实现130公里/小时的AEB自动紧急制动。
究竟谁说的更有道理，可能最终还是要靠消费者，用实际购车行动来投票。
\u201cQDX\u65f6\u523b\u201d\u5df4\u53ef\u65d7\u8230\u5168\u7cfb\u89c1\u9762\u4f1a<\/p>
\u6d3b\u52a8\u73b0\u573a\u540c\u65f6\u5c55\u793aQDX\u5168\u7cfb\u8bbe\u5907\u4e0e\u4e0d\u540c\u5f71\u50cf\u65b9\u6848<\/p>
QDX\u7cfb\u5217\u91c7\u7528\u6a21\u5757\u5316\u673a\u8eab\u4e0e\u901a\u7528\u955c\u5934\u4f53\u7cfb<\/p>
\u73b0\u573a\u516c\u5e03\u7684QDX\u539f\u751f4K\u4ea7\u54c1\u5bb6\u65cf<\/p>
\u73b0\u573a6P RGB 3D\u4f53\u9a8c<\/p>
\u5df4\u53ef\u53c2\u4e0e\u7b2c\u4e09\u5c4a\u4e0a\u6d77\u56fd\u9645\u5149\u5f71\u8282<\/p>